Валидация HTML5

HTML5 стал очень модным среди разработчиков сайтов. Да что там разработчики сайтов, я уже слышу связку слов “HTML5 / CSS3” от менеджеров среднего звена, как минимум раз в неделю.

Люди хотят чего-то нового, языки разметки развиваются не так быстро как хотелось бы, поэтому когда появилась возможность попробовать себя в деле, многие ею воспользовались. Некоторые переверстали свои сайты полностью на HTML5, некоторые ограничились декларацией DOCTYPE для ленивых. По большому счету это хорошая тенденция, я обеими руками за прогресс и даже сам сделал предыдущую версию этого сайта на HTML5.

Проблема в том, что стандарт еще не доработан, большинство “вкусностей” еще впереди, хочется верить. Ну и как обычно, Internet Explorer не поддерживает фактически ничего из этого стандарта. Да что там фактически, ничего. Даже отрисовку элементов из HTML5 приходится задавать через Javascript.

До недавнего времени было довольно сложно валидировать документы на HTML5, так как валидаторы плевались на DOCTYPE без ссылки на DTD.

DOCTYPE HTML5:

<!DOCTYPE html>

Существовал только один HTML5 валидатор, да и тот в разработке.

На данный момент этот валидатор все еще находится в разработке, но работает уже довольно корректно. Помимо этого, валидатор всех валидаторов от отцов из W3C уже поддерживает валидацию HTML5, не без помощи Mozilla Foundation. Появилось расширение для Firefox.

Так что можете смело пробовать себя, учиться, смотреть примеры и создавать что-то свое.

9 thoughts on “Валидация HTML5

  1. Я всё ещё бойкотирую использование HTML5 и считаю, что он немного не в ту сторону пошёл в своём развитии.

  2. Дин, я вот тоже был крайне расстроен появлением HTML5 в том виде, в каком он появился. Но ничего не поделаешь, за нас уже решили все. Поэтом в данной ситуации имхо лучше быть в мейнстриме, чтобы не выпасть из обоймы, когда наступить всем полный и окончательный HTML5! =)

  3. Присоединяюсь и я к вам. Делал я один сайт (домашнюю страничку) на html5. Тоже не обрадовался. Но зато теперь готов к худшему =)

    p.s. а мне так нравился “банановый” дизайн… жаль, что его убрали =(

      • Спецификации превыше всего, но в данном случае я думаю дело не в синтаксисе, а в читабельности и привычках.

        • В данном случае человек создал себе кумира вместо чтения исходной литературы.
          О читабельности – чем лучше одно-единственное имя, написанное в верхнем регистре?
          О привычках – а вот кто-то привык не закрывать тэги.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *