Размышления о веб-разработке

websites Для начала небольшое вступление. Сам я Front-end Web Developer и считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Во всевозможных спорах привожу такой аргумент:

Если у вас болит зуб, вы обращаетесь к стоматологу или бежите к соседу с просьбой “Вась, а Вась, вон зуб, третий слева, выбей долотом пожалуйста, а то болит очень”?

Правильно, ответ очевиден. Так почему же по отношению к веб-разработке у людей складывается такое неочевидное отношение?

Почему любой пацаненок, посидевший пару дней за Dreamweaver’ом уже считает себя вебмастером? Почему дядя Вася из Мухосранска, который тачает ложки, наслушавшись подсказок сына, открывает свой “сайт”, а его сосед с третьего этажа, дядя Коля, идет в агенство и платит немалые деньги за разработку сайта со столярными услугами?

Многие скажут что это хорошо, мол дайте человеку инструмент, а он сам будет генерировать контент и писать сайты на коленке за полчаса. Может быть это и хорошо, но подобный “контент” не модерируется никем, в основной своей массе никем не читается и в сухом остатке не представляет из себя ничего.

Фактически, это засорение Сети, в которой уже и так более 170 000 000 сайтов (а может и больше), из которых полезными является треть, если не четверть. Причин много, я не берусь лезть в глубокую аналитику, но часть из них на поверхности.

Частично вина лежит на самих веб-разработчиках. Ежедневно появляется какой-нибудь сервис, позволяющий “создать свой сайт за 5 минут”, расскажет “о всех секретах дизайна за 10 минут” или еще чего лучше позволит “взять” дизайн любого, понравившегося вам сайта, и сделать из него ваш сайт. Вы только пишите, пишите. И все будет хорошо. А кто эти сайты делает? … Правильно.

Интернет, в основной своей массе, не дорос до того, чтобы быть серьезым инструментом. Тут можно долго спорить, но факты остаются фактами. На равне с развитием веб-сервисов и приложений, которые хороши и полезны, растут и множатся генераторы сайтов и блогов, которые очень редко заполняются качественным контентом. Профессиональных веб-журналистов не так уж и много, а воинствующих графоманов (типа меня :) ) полным-полно.

Социальные сети, не обьединенные каким-либо общим признаком, быстро превращаются в свалку, в которой найти что-то полезное очень тяжело. Не даром уже довольно давно, более-менее серьезные блоггеры перешли на stand-alone блоги.

Ощущение вседозволенности и атмосфера игры. Почти все, попадающие в Сеть впервые, ощущают это. У некоторых это ощущение проходит, у некоторых остается. У вторых просто не возникают мысли типа “а надо ли это?” или “а может спросить знающего человека?”, потому что “это Интернет, здесь все можно”. Соответственно можно и странички клепать, можно муру писать, можно “нарисовать” сайт в онлайн-конструкторе за полчаса.

В итоге свалка. Поисковики увлеченно роются в ней, выдавая на гора найденное, большинство среднестатистических пользователей не могут найти то что им нужно, поэтому появилась профессия оптимизатора (не в обиду никому). Поэтому многие разработчики пишут невалидный код, мол и так сойдет, юзер схавает, многие дизайнеры творят так, как им нравится, а не так как надо пользователям.

Кого-то устраивает такое положение дел, меня нет. Хочется делать Сеть лучше, хочется видеть Интернет чем-то действительно хорошим и делать сайты так, чтобы не стыдно было показать их кому бы то ни было.

З.Ы. А вобще конечно, не так все плохо, как вам может показаться по прочтении этой писанины. Просто надо “уважать труд уборщицы” :)

13 thoughts on “Размышления о веб-разработке

  1. по-моему качественный контент (и оформленный тоже), на таком фоне будет более чем заметен)
    алмаз в куче дерьма, как говорится)
    поэтому не знаю… ну человеческие отходы похоже будут всегда и везде) с этим ничего не поделаешь) всегда будут такие, которые будут считать себя умнее других)

    “стандарты? какие нафег, посмотри какой я крутой вчера сайт с кнопочками нашёл, смотри какой у меня теперь мой портал весь крутой!”

  2. Подписываюсь под каждым словом. На фоне всего этого появляется огромное количество халявщиков, которые мотивируют свои просьбы “склепай мне хидер”, “расскажи как это делается”, и т.п., и т.д., так вот, мотивируют их тем, что могут все сами, только фотошоп им лень ставить.

    Таких фломастеров надо в сад сразу отправлять. А настоящим про в своей сфере не занижать цену труда (как это часто случается).

  3. to Slaff

    Да, фломастеры демпингуют цены по-страшному. А про халявщиков я забыл написать :) Народ изобретательный пошел..

    to Огоньков

    [quote post=”105″]“стандарты? какие нафег, посмотри какой я крутой вчера сайт с кнопочками нашёл, смотри какой у меня теперь мой портал весь крутой!”[/quote]

    Вот вот.

  4. Да, так все и есть. И это печально. Но ничего тут не поделаешь. Остается только надеяться на разумность заказчика =)
    При этом некоторые «фломастеры» отнюдь не демпингуют. А вполне себе впаривают свое говно за большие, в общем и целом, деньги.

    И еще: «не» и «на» иногда бывают приставками ;-)

  5. [quote post=”105″]И еще: «не» и «на» иногда бывают приставками ;-)[/quote]

    А поточнее? :)

  6. [quote post=”105″]А поточнее? :)[/quote]
    «Наравне» и «недаром»

  7. дело не только в новичках..

    многие просто делают сателлиты для заработка..

  8. Пусть их. Из массы графоманов и горе-дизайнеров и разработчиков с FrontPage на перевес, нет – нет, да вывалиться талант. В буржундии детей для веба готовят чуть ли не с пеленок, конечно, ну а мы через естественный отбор вылупляемся. Говорят мощная штука.

  9. не устау цитировать слова одного вебразработчика на эту тему

    Вы мое первое письмо по вашему вопросу прочли? О ваших целях?
    >> Не все измеряется в деньгах, да и на жизнь я зарабатываю совсем в другой
    отрасли.

    Забей. У меня периодически возникает ощущение, что многие подписчики
    конференции – боты :) Обычные нормальные люди всегда изучают вопрос,
    прежде чем за него браться. Обычные нормальные люди всегда обращаются
    к профессионалам хотя бы за советом (а лучше – с заказом), внимательно
    слушают и принимают рекомендации. Обычные нормальные люди не
    изобретают велосипед, а берут готовые наработки и пользуются опытом
    старших товарищей. Обычные нормальные люди не хвастаются тем, что
    делают что-то плохо: аргумент “и так сойдет” не является предметом
    для гордости, они осознают низкое качество своего творения и стремятся
    улучшить его.

    И все-таки откуда-то с завидной периодичностью возникают люди, которые
    переворачивают все с ног на голову и несут ересь в массы. Они делают
    фигню и гордятся ей, потому что сделали сами. Их мучают и раздирают
    внутренние комплексы, они стремятся все время доказать что-то себе и
    окружающему миру. Они проповедуют идею о том, что всему можно
    научиться, если купить книжку “Самоучитель” по нужной сфере
    деятельности, и верят в способности любого человека стать неким
    универсальным творцом, стоит только захотеть. Они сами не в состоянии
    понять свои задачи, а тем более донести до разработчиков, и в припадке
    гнева обвиняют во всем кого угодно, но только не себя.

    А профессионалам все пофиг. Они ничего никому не доказывают. Они
    просто молча делают свою работу, и если их попросят, то они
    с удовольствием дадут советы и поделятся опытом.

    Специалист по логистике будет делать сайт. Менеджер продаж пойдет
    разгружать вагоны. Генеральный директор будет заниматься версткой,
    а секретарша будет планировать расстановку мебели в рабочем помещении.

    Хорошо, если эта картина не приснится мне ночью.

  10. Так всегда было – любой пацан может склепать скворечник, любой рукастый мужик может сваять недурной кухонный шкаф из ламината и только профессионал высокого класса может сделать комод красного дерева.
    Соответственно любой, кто заказывает за ящик водки комод красного дерева пацану с соседнего двора, делает это последний раз в жизни, если не полный идиот или пацан не реальный гений.

    Если у заказчика сделан “хомяк” вместо нормального сайта и он долго не идёт за нормальным сайтом к мастеру, то или денег нет, или сайт не нужен или заказчик дурак – зачем нам такой клиент?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *